謝長廷 vs 馬英九之政見牛肉比較表 |
2008/03/14 ~ 阿亮 ~ |
 |
謝長廷 vs 馬英九之政見牛肉比較表 以及「馬總統當選後重大事件記事」
◎ 馬總統當選後重大事件記事，免得忘了
| Date | 馬總統 |
| 2010.09.02 |
|
| 2010.08.31 |
|
| 2010.08.28 |
|
| 2010.08.28 |
|
| 2010.08.24 |
|
| 2010.08.15 |
|
| 2010.08.08 |
|
| 2010.08.03 |
|
| 2010.07.26 |
|
| 2010.07.23 |
|
| 2010.07.21 |
|
| 2010.07.20 |
|
| 2010.07.19 |
|
| 2010.07.19 | |
| 2010.07.12 |
|
| 2010.07.05 |
|
| 2010.06.21 | |
| 2010.05.04 |
|
| 2010.05.04 |
|
| 2010.05.01 |
|
| 2010.04.14 |
|
| 2010.04.01 |
|
| 2010.04.01 |
|
| 2010.03.31 |
|
| 2010.03.18 |
|
| 2010.03.11 |
|
| 2010.03.10 |
|
| 2010.03.02 |
|
| 2009.12.25 |
|
| 2009.12.08 |
|
| 2009.12.07 |
|
| 2009.12.03 |
|
| 2009.11.13 |
|
| 2009.10.28 | |
| 2009.10.21 |
|
| 2009.10.14 |
|
| 2009.08.08 | |
| 2009.05.19 | |
| 2009.05.16 | |
| 2009.05.02 |
|
| 2009.04.23 |
|
| 2009.04.09 |
|
| 2009.04.03 |
|
| 2009.03.20 |
|
| 2009.03.10 |
|
| 2009.01.18 |
|
| 2009.01.04 | |
| 2009.01.02 |
|
| 2008.12.29 |
|
| 2008.12.26 |
|
| 2008.12.24 |
|
| 2008.12.15 |
|
| 2008.12.10 | |
| 2008.11.06 |
|
| 2008.10.25 |
|
| 2008.09.24 |
◎ 又要選總統了，在邊看新聞之餘，想做張表，做為到時候投票的依據。
這張表我會每天更新，來源依據為 Google 以及 Yahoo 的新聞版。 謝長廷 vs 馬英九的政見牛肉比一比 (以下為 2008/03/21 之前記錄的對照表)
| Date | 謝長廷 | 馬英九 |
| 3/21 |
|
|
|
||
| 3/19 |
|
|
|
||
| 3/14 |
|
|
|
||
| 3/13 |
|
|
|
||
| 3/09 |
|
|
| 3/08 |
|
|
| 3/06 |
|
|
|
||
| 3/03 |
|
|
|
||
| 3/01 |
|
|
| 2/29 | ||
| 2/28 |
|
|
| 2/26 |
|
|
| 2/26 |
|
|
| 2/25 | ||
| 2/24 | ||
|
||
| 2/21 |
|
|
| 2/19 |
|
|
| 2/18 | ||
|
||
| 2/17 |
|
|
| 2/13 |
|
|
|
||
| 2/12 |
|
|
|
||
| 2/06 |
|
|
|
||
| 2/04 |
|
|
|
||
| 2/01 |
|
|
|
||
| 1/31 |
|
|
| 1/29 |
|
|
|
||
| 1/28 |
|
|
| 1/27 |
|
|
|
||
| 1/25 |
|
|
| 1/24 |
|
|
| 1/22 |
|
|
|
||
| 1/21 |
|
|
| 01/20 |
|
|
|
||
| 01/18 | ||
| 01/17 |
|
|
| 01/16 | ||
| Date | 謝長廷 | 馬英九 |
真正記著「牛肉」，只記兩人本身提出的具體政策，而且是出自這兩人的發言，而非他人所言。另外，太抽象的不記，比如「找回台灣核心價值」、「牽手救台灣」、「包容共生」之類的。廣告行銷活動也不記，比如「拜會各黨大老」、「騎單車走遍各鄉」，這些都太作秀了。 也不管這些講出來是否合理或者是否做得到，只要是可以做的，不是抽象的口號，不是漫罵的議題，也不考慮講什麼以前做多好或者做多差，我們要選的是未來要做什麼的總統。 若有遺漏的牛肉，不論好不好（因為兩邊都有我不喜歡的牛肉)，歡迎提供新聞連結。 01/16 之前的新聞一律不收，一來謝從該點才算開始當家，二來太久遠的論點太不可考。 Update: 加上兩邊都不好的事件，比如新國會 3 天之後，竟然就休會等著拼總統選舉，雖然是國民黨立委主導，但民進黨立委也沒人反對，也是為了選總統，兩邊都令人厭惡。以跨欄淺藍底的欄位呈現。
不愛管政治的我，很佩服你這樣力求客觀的列出「牛肉」，教我一個很不一樣的態度來面對這些重要的事情，謝謝！
沒啦～只是常常淹沒在口水新聞裡被弄得頭昏腦漲的，做做筆記備忘而已
good
你真的很用心！感謝您！像你一樣，實在不喜歡每次新聞，總是看到或聽到候選人只是批評在對方或對方的家人（這些批評，對未來的中華民國（TAIWAN）的人民真的有實質的幫助嗎？很懷疑？！）若時間那麼多，為什麼不乾脆仔細將TAIWAN問題抓出來，像做企業診斷或醫生看病一樣，對症下藥，提出具體的實施方案，當選後再將這些付諸實行，再做實施方案與成效對照檢驗，常常看到有些問題（EX：最近馬路坑洞.弱勢.流浪狗.觀光.經濟.小偷.搶劫.自殺...等等）（還有政府在某些地方又亂花錢，花錢未花在刀口上，EX：將錢灑給一些只要錢的小邦交國，最後還是斷交；不必要的政府高層.官員出訪，浪費公弩），應該就可以列出來，一一提出決方案，將人民的血汗錢花在刀口上（參考案例：南韓首爾的建設），當然剛開始會很瑣碎，但總比天馬行空提出不能兌現的政見好。另如：廣建青年住屋，打折租給年輕人 : 25歲以上，一生適用一次，在8年期限內，前2年打6折，後2年打8折 ，該候選人提出此方案，是不是還是「羊毛出在羊身上」，到時還不是要從小老百姓所納稅的錢支出，是否會增加其他的稅收？（我對經濟不懂？只是懷疑提出來罷了！歡迎指教！）。希望我們選出來的"不是"只會口出惡言而不做事的總統，或是亂花公弩作秀卻無實際成效的總統！感謝你用心整理出來的對照表，希望未來總統誕生後，可以有機會看到你整理的實施方案與成效對照檢驗表（若您有空的話！）感激！
希望未來的中華民國（TAIWAN）的小老百姓真的會 
喔！！
不管是入聯也好，返聯也好，我同意阿志的部落格（馬蕭競選網站社福相關事項留言版）的說法：『西瓜偎大邊-這就是國際現實,也就是為何主要國家只承認中共的原因,與其花大錢跟中共拼金援外交,何不把那些錢拿來照顧國內弱勢族群,拿來補貼營養午餐及健保費,畢竟光靠那些國家也不能讓台灣進入聯合國,充其量也只是讓政府高官旅遊充面子用呀!況且給錢也不能保證邦交~看看目前僅存的邦交國就知』，建議當選者執政後不要再搞金援外交了，刺激經濟復甦，比較重要，吃得飽睡得好，才是萬民之福！可行之道！能讓其他國家對"中華民國"刮目相看後，入聯返聯才有機會，否則花了大筆血汗錢公投，即是通過了，也只是自己高興而已，還是無法入聯返聯，徒勞無功！！
To Gina:
我也不懂經濟，但我也是覺得不管以前的「老人年金」或者「青年購房」都需要從國家的稅收來支付，都是「羊毛出在羊身上」。但這也可能牽涉到社會福利以及促進整體經濟建設的問題，這些對於未來的投資可能也是必要，比如「老人年金」理論上我們以後也會享受到，「青年購房」可能帶動整個房市市場，因而帶動整體經濟，增加大家的工作機會等等。
就和公司擴廠投資一樣，有投資就有機會增加收入，但投資過頭，可能還沒有增加收入之前，公司就沒資金倒了。
所以，這些問題難在政府說出一個政策，我們怎去 verify 可不可行，是一個很大的學問，這個應是立法院應扮演的角色。
所以，他們提出一個政策，我覺得其實我們不用考慮可不可行，也不用考慮是否「羊毛出在羊身上」，對我們有利就選就是；而立法院就像代表公司的會計，負責政府的營運報表，並要對政府的營運做背書，若兩邊做不好，下次再換掉。
這是個人淺見，不見得觀念是對的
我們會用力宣傳的地, 讓更多人可以用中立的角度去分析,
什麼是我們要的?
http://midelector.blogspot.com/
您雖自謙不懂經濟，但您的看法一點都沒錯。我再補充一些：
現在台北的房價真的太高了，大多數人都買不起。
但是回想一下，才不過三、四年前，承德路附近的中古屋，一坪不到20萬，一間30坪大的住宅，總價不到600萬，只要自己有百來萬的現金，就可以買一間還不錯的房子；政府還提供了低利貸款，每個月貸款也只要繳一萬多。
那時候，您買了嗎？
Sars發生時，是全臺灣房價近十年最低的時候，那時候您買了嗎？
買不買得起房子，關鍵不在房價高低。五年前房價低迷時，買不起的還是買不起。
關鍵在收入、在民眾敢不敢花錢買。如果薪資增長的機會渺茫，誰敢買房子？如果收入永遠只夠自己花，誰敢買房子？
謝長廷的『青年住屋』政策，是個了無新意的政策，過去早就在做了。政府蓋平價住宅，結果買的人五年後再以市價賣掉，大撈一筆。蓋低租金住宅，結果住進去的人永遠不搬出來，以後有能力買房子也用人頭買。全台灣有百萬戶無自用住宅，政府能拿多少錢、多少地出來？
如果政府真的有能力幫每個人蓋房子也就罷了，偏偏政府沒這本事。所以每次蓋平價住宅都要抽籤。您抽得到嗎？
『市場經濟』不只您討厭，我也很討厭這個東西。但是，它卻會緊緊賴著你不走。
謝長廷硬要和這種任何人都無法對抗的『市場經濟』對抗，他當選後，就會用你我繳的稅，蓋個幾百戶交待一下，然後因為財源不足，最後無疾而終。
如果，您是那百萬戶無住屋者當中，抽到那平價住宅的，我恭喜您。
如果不是呢？
嗯～ 看來您有您心目中的選擇了，我也有，但我並不打算表明我支持哪一邊，就大家就依自己的決定去投了
不管您投什麼人，倒是公投的部份，真的誠心建議兩邊都投，不要認為投公投沒用而不投，這是不屈就外力，向國際真正表達自己想要參與國際各項活動的意願以及權利 
實在很精彩的整理資料,不知可否連結一下,當作我寫網誌的材料?
歡迎取用
希望這個網頁可以保留到下次大選
這樣就有證據了
可以更清楚判斷候選人
會一直留著的
我也想引用一下。
試圖將這些東西打醒一些中間選民。
真佩服您
喔對了...不開放大陸勞工來台的支票已經跳票了
尷尬了，我自認是姬所謂的［中間選民］
最近的新聞沒注意到，若有開放大陸勞工的新聞，請給我媒體的連結，給我參考，謝謝。
對不起>"<我誤會了相信了流言蜚語
大陸勞工並未開放來台。
沒關係，網路上原本就真真假假的。
我是覺得這種政策若一出現，各大媒體一定會沸沸揚揚的。
真佩服妳的用心，政治真是必要之惡阿!
)，好幫我準備政治學，早早脫離國考!!!3Q 
但或多或少也寫一點民進黨重大政見吧(都有那麼好嗎沒缺點嗎 !!
不是民進黨比較好，而是執政黨是國民黨，
就該記執政黨的做為，畢竟政府運作
是不能牽拖到在野黨身上。
台灣國裡台灣省 台灣省裡台灣人
台灣人人愛台灣 又賣台灣換政權.
別人笑我太瘋癲 我笑他人看不穿
不見權貴酒肉臭 欺世盜名稱先生.
忘了633嗎？
忘了圓環了嗎？
忘了貓纜內湖線嗎？
忘了小巨蛋和東星大樓案？
忘了曾經有過的奇蹟台灣了嗎？
忘了普天同慶旗海飄揚光輝的十月嗎？
忘了是誰說要讓股市上萬點任內不會加稅？
忘了是誰把您當人看是誰先讓我先講完在救您？
還好
我始終沒忘了要告訴自己當個有感覺有是非的台灣人...
我也永遠不會忘了跟我分享美好共度苦難的美麗寶島台灣.
參考參考。
有些是還沒做完四年，不適合此時評論。
倒是第四年時可以再來 Review Review.
到時，不滿意，再換人做就是。
目前看的出是讓這間公司自然消滅,自然而然順理成章統一.帥!